Монолитная архитектура vs Микросервисная архитектура¶

Краткое описание¶

Архитектура	Описание
Монолитная	Вся система — единое приложение: UI, бизнес-логика и доступ к данным — в одном процессе.
Микросервисная	Система состоит из набора небольших сервисов, каждый из которых выполняет отдельную функцию и взаимодействует с другими через API.

Сравнение по ключевым критериям¶

Критерий	Монолитная архитектура	Микросервисная архитектура
Структура	Одна единая кодовая база и приложение	Набор независимых сервисов
Развёртывание	Всё вместе	Каждый сервис отдельно
Масштабирование	Горизонтально сложно	Масштабируется по сервисам
Изоляция ошибок	Ошибка может уронить всё приложение	Отказ одного сервиса не влияет на остальные
Время вывода на рынок	Быстрее для MVP	Дольше на старте, но проще масштабировать
Подходящие команды	Маленькие команды	Большие или распределённые команды
Зависимости между модулями	Тесная связность	Слабая связность
Тестирование	Целостное, но медленное	Упрощено модульное тестирование
Коммуникация	Внутренние вызовы (в памяти)	Через сеть (HTTP/gRPC/сообщения)
Технологическая свобода	Одна технология на всё	Разные технологии для разных сервисов
Управление данными	Общая БД	У каждой службы — своя БД
Мониторинг и отладка	Проще	Сложнее (нужны трассировка, логирование, APM)
DevOps / CI/CD	Простая сборка и деплой	Нужна продвинутая инфраструктура

Когда выбрать монолит¶

Маленький проект или MVP
Команда небольшая
Нужна простота и скорость запуска
Требования со временем не сильно изменятся

Когда выбрать микросервисы¶

Большая команда или несколько команд
Высокие требования к масштабированию и доступности
Разные компоненты развиваются независимо
Частые изменения и релизы отдельных частей системы

Вывод¶

Монолит	Микросервисы
Быстро стартовать	Легче масштабировать
Простая отладка и деплой	Гибкость, устойчивость, масштабируемость
Сложнее поддерживать при росте	Сложнее запускать, но проще развивать в долгую